фото

* * *

Потихоньку возрождаю один старый проект. Идея всё ещё нравится. Вот  здесь, например, можно написать «до востребования» сборной России по футболу, даже если нет Твиттера (или даже если есть):


фото

Reddit побил Facebook

«Reddit — место, где меня веселят незнакомые люди, Facebook — где бесят знакомые». (Автор неизвестен)

Вчера Реддит обогнал Фейсбук по посещаемости в США согласно рейтингу Alexa. Еще на том же Реддите видел неплохой ответ на вопрос, почему те, кто не сидят в Фейсбуке, не сидят в Фейсбуке. «Потому что он превратил дружбу в соревнование».

Сам я никогда не увлекался Реддитом, и его успех на первый взгляд не понятен. Но только если забыть на минуту о безальтернативности нарциссических соцсетей, таких как Фейсбук или Инстаграмма. По-человечески общаться-то всё равно хочется. Лучше с незнакомыми людьми, чем вообще никак.

И я, вот, с 11-го года работаю над тем, чтобы сделать что-то человеческое для общения с людьми. Знакомыми или незнакомыми. Всё это время на меня реагировали по принципу «Ты делаешь что-то для общения? Зачем? Для этого же есть Фейсбук!» Только не было никогда такого Фейсбука, который для общения.

фото

* * *

Круто. Оставленная на ночь открытой Лента друзей может завалить Firefox. Первый раз такое вижу.


Tags:
фото

Что писать

Интуитивно есть ощущение, что в ЖЖ можно что-то «поймать», но пока смутно понимаю, что именно. Что писать, тоже пока не знаю. То ли лирику, то ли аналитику, то ли в шутку, то ли серьезно, то ли про себя, то ли про окружающий мир, то ли всё подряд. Можно попробовать то же, что и в Notefall. 

Еще думал сообщество такое найти, где можно было бы людей спросить что-нибудь. Вообще да, логично, мне интересны люди, которые сидят в таких местах, как ЖЖ. А когда-то и негде было больше сидеть. 

Tags:
фото

Как подписать человека на спам

В конце 90-х были сайты, где можно было ввести адрес email, чтобы отдать его на растерзание спамерам. Тогда это «неплохо» работало, потому что спаморезки не справлялись, если были вообще. Тогда не было веб-мейлов, гигантских интернет-компаний и облачных сервисов, и письма загружались на компьютер через диалап-модем.

У меня со времен, когда Gmail раздавался по приглашениям, есть один козырный (простой и понятный) адрес. Я им не пользуюсь, но от него стоит перенаправление на мой основной ящик. Не каждый день, но достаточно регулярно, я получаю письма с запросами о подтверждении регистрации меня в тех или иных местах, в которых я не регистрировался.

На днях кто-то подписал меня на Мамбу. Регистрацию я, как обычно, не подтверждал, но это не помешало Мамбе моментально начать присылать мне 5 (пять!) писем в день о просмотрах моего профайла какими-то мужиками. Ибо на Мамбе я был гетеро-женщиной. 

Перейдя сегодня по ссылке на Мамбу, я также узнал, что мне 31 год, у меня отдельная квартира, нет детей (но хотелось бы), мне нравятся в числе прочего зарубежная проза, альпинизм, деньги, политика, дружба, доброта, взаимность, самопознание и красивая жизнь. Мой профайл на Мамбе, согласно Мамбе, за четыре дня посмотрели 150 человек. Часть из них пришла через поиск — несмотря на то, что из-за отсутствия фотографий моя анкета «не участвует в поиске».

Чувствую себя востребованным!


фото

Меня интересуют только мыши

Пятнадцать лет журналу в этом году. Когда-то заходил каждый день, в последнее время не каждый год. Можно сказать, первая любовь среди социальных сетей. Единственная, если не считать своих разработок.

Последний раз заглядывал в августе прошлого года. Вижу, что появился новый редактор, à la Medium. Разобрались с троелупием. Как бы починили досадное неудобство потери места в ленте при нажатии «Оставить комментарий» (ссылка теперь открывается в новом окне). Кажется, появился раздел «Друзья рекомендуют» — или в прошлый раз не заметил. Хорошо, что отдельной лентой. Так лучше. Лайков, вроде бы, тоже раньше не было.

В апреле из ЖЖ ушел Джордж Р. Р. Мартин. Теперь его Твиттер ссылается на блог на Вордпрессе с записями, экспортированными из ЖЖ. Причем даже у новых записей всё те же жежешные иконки настроения (плагин?).

А Medium, несмотря на его мощь и продвинутость, на данный момент всё ещё немного уступает ЖЖ согласно рейтингу Alexa:


Tags: ,
фото

ЖЖ: всё плохо, но возможно, что не всё


Я попытался найти много людей, общающихся на интересные мне специфические темы в своих журналах. Моя стратегия – искать тематические сообщества по ключевым словам и открывать журналы авторов последних постов и комментариев. Я быстро нашел одного человека, но это оказалось везением. Активности в сообществах мало, а люди в своих журналах говорят о чем-то другом. Потратив один или два часа на безрезультатное щелканье, я капитулировал. Mission failed.

Здесь я не надеюсь на победы, но меня интересуют результаты разведки. Что работает, что не работает, что из этого получается, что можно сделать по-другому. ЖЖ потерял популярность, но вряд ли потому, что люди поменялись. Не потому, что никто больше не хочет писать большие тексты. В Кворе много пишут, в Медиуме много пишут – да и не требует никто журнальные статьи здесь выкладывать.

Мало было сделано, чтобы развивать ЖЖ в каком-либо направлении, несмотря на то, что способы его использования со временем стихийно менялись. Поднялась планка ожиданий от технологий по сравнению с ранними двухтысячными, когда ЖЖ был крут. В Интернете людям свойственно уходить, если их ничего не держит, или, тем более, что-то отталкивает. Сидеть в немодных соцсетях не модно. Однако то, что ЖЖ, стоя на месте, не опустел совсем, о чем-то, наверное, говорит. Возможно, о возрастной инертности людей, но, возможно, и о том, что здесь есть что-то ценное. Что-то, что было вынесено за скобки модными соцсетями.
фото

Mission impossible?

Хочу найти 100 живых людей с общими интересами, используя функционал жж. Сейчас я подписан на 112 журналов, из которых действующих меньше двадцати. Значит, цель – 212.

фото

Читатели и писатели

Проблема ЖЖ в том, что он требует от всех двух вещей: быть читателем и быть писателем. Это не то же самое, что переписываться с конкретными людьми в целях общения, к примеру по e-mail. Это писательство, которое более трудоемко, и далеко не все хотят быть писателями. Те, кто тратит на это силы, должны быть удовлетворены либо самим процессом, т.е. писать для себя, либо им должно хватать очень ограниченного числа читателей. Если все читатели также писатели, то читателей на среднего писателя много быть не может.

Результат -- брошенные журналы, желающих писать мало. Читатели со всего интернета тоже не сбегутся, неплохих материалов для чтения много и в других местах. Есть какое-то небольшое количество писателей, чьи усилия в сочинении или пересказе оправдывает наличие у них нескольких тысяч читателей. Read more...Collapse )
Tags: