и краткое

ЖЖ: всё плохо, но возможно, что не всё


Я попытался найти много людей, общающихся на интересные мне специфические темы в своих журналах. Моя стратегия – искать тематические сообщества по ключевым словам и открывать журналы авторов последних постов и комментариев. Я быстро нашел одного человека, но это оказалось везением. Активности в сообществах мало, а люди в своих журналах говорят о чем-то другом. Потратив один или два часа на безрезультатное щелканье, я капитулировал. Mission failed.

Здесь я не надеюсь на победы, но меня интересуют результаты разведки. Что работает, что не работает, что из этого получается, что можно сделать по-другому. ЖЖ потерял популярность, но вряд ли потому, что люди поменялись. Не потому, что никто больше не хочет писать большие тексты. В Кворе много пишут, в Медиуме много пишут – да и не требует никто журнальные статьи здесь выкладывать.

Мало было сделано, чтобы развивать ЖЖ в каком-либо направлении, несмотря на то, что способы его использования со временем стихийно менялись. Поднялась планка ожиданий от технологий по сравнению с ранними двухтысячными, когда ЖЖ был крут. В Интернете людям свойственно уходить, если их ничего не держит, или, тем более, что-то отталкивает. Сидеть в немодных соцсетях не модно. Однако то, что ЖЖ, стоя на месте, не опустел совсем, о чем-то, наверное, говорит. Возможно, о возрастной инертности людей, но, возможно, и о том, что здесь есть что-то ценное. Что-то, что было вынесено за скобки модными соцсетями.
и краткое

Mission impossible?

Хочу найти 100 живых людей с общими интересами, используя функционал жж. Сейчас я подписан на 112 журналов, из которых действующих меньше двадцати. Значит, цель – 212.

и краткое

Читатели и писатели

Проблема ЖЖ в том, что он требует от всех двух вещей: быть читателем и быть писателем. Это не то же самое, что переписываться с конкретными людьми в целях общения, к примеру по e-mail. Это писательство, которое более трудоемко, и далеко не все хотят быть писателями. Те, кто тратит на это силы, должны быть удовлетворены либо самим процессом, т.е. писать для себя, либо им должно хватать очень ограниченного числа читателей. Если все читатели также писатели, то читателей на среднего писателя много быть не может.

Результат -- брошенные журналы, желающих писать мало. Читатели со всего интернета тоже не сбегутся, неплохих материалов для чтения много и в других местах. Есть какое-то небольшое количество писателей, чьи усилия в сочинении или пересказе оправдывает наличие у них нескольких тысяч читателей. Read more...Collapse )
Tags:
и краткое

Почему не стоит обижаться на футболистов

a) ...за результат
Футболисты проигрывают потому, что слабее или потому, что не повезло. Если слабее, то это либо от недостатков в подготовке в раннем возрасте, либо от нехватки таланта или других генетических показателей. Поезд либо ушел, либо его не было.

б) ...за игру
Если команда слабее, то самое разумное для нее с точки зрения результата -- это стараться убить 90% игры по принципу "ни себе ни людям", чтобы попытать свою удачу в каком-то очень ограниченном количестве тщательно выжданных моментов. У более слабой команды шансы забить меньше, чем шансы пропустить. При большом количестве попыток добросовестно играть в футбол это гарантирует проигрыш. Если же удается свести время реальной игры к минимуму, то шансы на "чудо" сохраняются даже против очень сильной команды. Болельщики могут негодовать, но футболисты валяют дурака во имя победы.
Tags:
и краткое

Откуда берутся люди, которых мы знаем

Некоторые исследования показывают, что каждый из нас знает в районе нескольких сотен людей (около 600 для среднего американца). Причем из этого количества лишь пару десятков мы знаем достаточно хорошо для того, чтобы доверять им. Откуда берутся эти люди, почему мы знаем именно их? Ведь миллионы из нас живут бок о бок друг с другом.

Многие знакомства обусловлены пересечением жизненных путей. В этом играют роль социоэкономический статус, география, увлечения, профессия, возраст, пол и другие подобные факторы. Мы знакомимся там, где учимся, работаем, отдыхаем. Знакомимся с людьми в похожей жизненной ситуации, знакомимся через знакомых. С этими людьми у нас естественным образом есть или было что-то общее, что не только свело вместе, но и послужило основой для возникновения отношений.

Некоторые знакомства не могут не состояться. Ватсон и Крик интересовались одной и той же темой исследований. Джордан не мог бы не знать О'Нила.
Read more...Collapse )
Tags:
и краткое

А был ли ЖЖ когда-нибудь "живым"?

Почитал на тему того, что случилось с ЖЖ, как он умирал, почему все ушли. В принципе, не так-то много здесь было людей, около 10 миллионов. СУП мало сделал для того, чтобы кого-то удержвать, особенно на западе.

Читать здесь нормально, если не пытаться комментировать. Писать реально напрягает. Редактор убивает, помимо прочего. В Фейсбуке наоборот: неплохо писать, если бы кто-то это читал вообще, но прокручивать ленту не тянет.

Времени, чтобы быть активным в ЖЖ, надо много. Разрывы между взаимодействиями с кем-либо относительно большие. Фейсбук наоборот "живенький", без конца засыпает оповещениями, даже если реально ничего не происходит. Кто-то что-то посмотрел, кому-то что-то понравилось, пятое-десятое, чей-то знакомый фотографию обновил. Жизнь бьет ключом, допамина всем бесплатно. Твоя рука как будто бы на пульсе всего на свете, хоть это и не так.

В содержании ЖЖ смысла как будто больше, но пульс еле-еле, если есть вообще. У меня ощущение тупика и от того, и от другого. Фейсбук я вообще практически не перевариваю. Однако подавляющему большинству самых разных людей, похоже, нравится, чего не сказать о ЖЖ.
Tags:
и краткое

Общение через Интернет

Есть e-mail, мессенджеры, голосовая и видео- связь. Это базовые вещи, сделанные по аналогии с существовавшими и до этого способами связи (почта, телефон, телеграф). Они будут, пока есть Интернет.

Есть ЖЖ. Мне во многом нравится его идея и то, что из нее получилось. Однако далеко не во всем, и если бы не бСССР, он совсем бы отдал концы. Сюда вряд ли теперь придет кто-либо, кого здесь уже не было в 2000х.

Также какой-то частью идеи, корни которой уходят в ЖЖ, мне нравится Твиттер. Твиттер не загибается, но и не растет. Я им почти не пользуюсь. Слишком много новостей, слишком мало символов.

Мне нравится Snapchat. На днях он обошел Твиттер в количестве активных пользователей. Не знаю, фотографии чего там чаще посылают, но сама по себе идея хорошая, пусть мне лично он и незачем.Read more...Collapse )
Tags:
и краткое

Здравствуйте

Возвращаюсь посмотреть, что здесь произошло за последние 6 лет. Кстати, это нормально, что всё тормозит на десктопе, и если открыть комментарии к какой-нибудь записи в ленте, а потом вернуться, то выкидывает в самый вверх ленты? Или я что-то не так делаю, или правильней заходить с телефона. Надо попробовать Хром. Вижу, что легко стало вставлять фотки.

Энивей, здесь хотя бы кто-то что-то пишет своими руками. И можно пополивать Фейсбук (в Фейсбуке это делать, наверное, было бы некрасиво). Вообще, хочу обойти всё, что сейчас есть, где люди что-то пишут, а не только картинки и ссылки вешают. Что само по себе не криминал, конечно, но всё таки.
и краткое

Ретропепси

Отлично. Сегодня в магазине нашел:



http://en.wikipedia.org/wiki/Throwback_(drink)

То-то я думал, что в детстве пепсикола была вкуснее. Кукурузный сироп и лимонная кислота всё портят. А так – офигенно вообще. Кто не в Канаде или США, обломитесь пока что, если я правильно понял.